POR JESUS ABAC
Esta pregunta puede que sea las más fácil de responder. Basta observar
el grado de pobreza y desigualdad al que nos hunde el modelo de acumulación
capitalista. Pero es importante hacer entender a los “académicos” y
pseudo-economistas que sus teorías para perpetuar el sistema nos profundizan
aún más en la zozobra humana.
Para ello hay que citar la tésis radical y contracorriente de Karl de
Schweinitz que indica: «El desarrollo de la democracia en el siglo XIX fue el
resultado de una inusual configuración de circunstancias históricas que no
pueden repetirse. La ruta “euro-norteamericana” hacia la democracia está
clausurada»[1].
Y eso es lo que realmente está pasando con el desarrollo. Aquí mis puntos:
- Es evidente
que los índices de desarrollo humano (IDH) de los países de “desarrollo medio”[2] nunca alcanzarán el nivel
de desarrollo de los países denominados en “desarrollo alto” y “muy alto”. Ya
que la tasa de crecimiento de los primeros no alcanzan la de los segundos ni en
50 años; por lo que en 2059 no lograrían el nivel y calidad de vida de los
países de “desarrollo alto” y “muy alto”.
-
Las tasas
de crecimiento de los IDH de los países, según sea su clasificación, no han
mostrado mejorías considerables desde la década de 1990. Período en el que la
mayoría de países asientan las políticas neoliberales y su orden global, y de
ahí su declive y posterior agudización en la crisis económico-financiera de
2008 y 2009.
-
Después de
la primera década del siglo XXI, por ejemplo:
*
Noruega,
con un IDH de 0.944 en 2013, tuvo en promedio una tasa de crecimiento anual en
el período de 1980 a 2013 de 0.57 por ciento. Sin embargo, mantendrá las mismas
condiciones dentro de 50 años ya que su tasa se verá reducida en 0.14 por
ciento, alcanzando un IDH para 2059 de 0.997.[3]
*
Bahamas,
con un IDH de 0.789 en 2013, tuvo en promedio una tasa de crecimiento anual en
el período de 2005 a 2013 de 0.21 por ciento, pero manteniéndose en las mismas
condiciones. Dentro de 50 años su tasa se verá reducida en 0.06 por ciento, alcanzando un IDH para 2059 de 0.809.
*
Guatemala,
el país que nos concierne, para 2013 presentó un IDH de 0.628, y en promedio
tuvo una tasa de crecimiento en el período de 1980 a 2013 de 1.32 por ciento. Sin
embargo, se reducirá a 0.31 por ciento dentro los últimos 50 años, alcanzando
un índice de desarrollo para 2059 de 0.664.
*
Casos
alarmantes son los países como Kenia y Zimbabue que presentaron un IDH de 0.535
y de 0.492 para 2013, donde en promedio sus tasas presentarán signos negativos
durante los últimos 50 años (-0.04 y -1.56 por ciento respectivamente) y por
consiguiente sus IDH se reducirán para 2059 en 0.506 y 0.203 respectivamente.
Clasificación IDH
|
País
|
Índice de desarrollo
Humano (IDH)/valor
|
Tasa de crecimiento
anual del IDH/%
|
||||||||||||
1980
|
1990
|
1995
|
2000
|
2005
|
2009
|
2010
|
Rankin 2010
|
2013
|
Rankin 2013
|
1980-2010
|
1990-2010
|
2000-2010
|
2010-2013
|
||
Desarrollo Humano
Muy Alto
|
Noruega
|
0.788
|
0.838
|
0.869
|
0.906
|
0.932
|
0.937
|
0.938
|
1
|
0.944
|
1
|
0.58
|
0.56
|
0.36
|
0.01
|
Desarrollo Humano
Alto
|
Bahamas
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0.776
|
0.783
|
0.784
|
43
|
0.789
|
51
|
0
|
0
|
0
|
0.01
|
Desarrollo Humano
medio
|
Fiji
|
0.551
|
0.612
|
0.636
|
0.651
|
0.667
|
0.667
|
0.669
|
86
|
0.724
|
88
|
0.65
|
0.45
|
0.28
|
0.08
|
Guatemala
|
0.408
|
0.451
|
0.479
|
0.514
|
0.533
|
0.556
|
0.56
|
116
|
0.628
|
125
|
1.05
|
1.08
|
0.85
|
0.12
|
|
Desarrollo Humano
Bajo
|
Kenya
|
0.404
|
0.437
|
0.435
|
0.424
|
0.443
|
0.464
|
0.47
|
128
|
0.535
|
147
|
0.5
|
0.37
|
1.03
|
0.14
|
Zimbabwe
|
0.241
|
0.284
|
0.262
|
0.232
|
0.159
|
0.118
|
0.14
|
169
|
0.492
|
156
|
-1.81
|
-3.53
|
-5.05
|
2.51
|
|
Índice de Desarrollo
Humano 2010 y 2014, PNUD
Las anteriores proyecciones nos muestran a grosso modo que los cambios
cuantitativos del IDH serán in-significativos
en países que viven dentro de la lógica que Immanuel Wallerstein[4] denominó “sistema de economía-mundo
capitalista”.
Los cambios serán insignificantes particularmente para los países
denominados “en vías de desarrollo” (desarrollo alto y medio), y negativos para
países con “desarrollo bajo”. Países con población explotada, recursos expropiados
y una larga historia de subyugación.
Las mediciones del Índice de Desarrollo Humano en un sistema de
economía-mundo capitalista, son ilusiones estadísticas que no toman en cuenta los
factores históricos que conformaron a los países del Norte y el Sur. Factores
políticos de hegemonía, procesos bélicos por la búsqueda del imperio entre
los países del Norte (Rusia y EE.UU.), relaciones de poder sobre el desarrollo
entre el Norte y el Sur, y la lucha por la acumulación de riqueza unilateral de
los primeros sobre los segundos.
Los índices de desarrollo entre los países del Norte y el Sur son líneas
paralelas pero no perpendiculares. Líneas que nunca alcanzarán a tocarse unas
con las otras en un futuro mediato. Una paradoja símil entre la de Zenón sobre Aquiles y la tortuga, y la de los países
subdesarrollados y desarrollados:
Analógicamente, nos cuenta Zenón:
«Los países subdesarrollados corren cinco veces más veloz que los países
desarrollados. Los países juegan a la carrera del desarrollo humano en donde
los primeros les dan la ventaja a los segundos sometiéndose a la colonización,
expropiación, explotación y saqueo de sus recursos por más de cinco siglos. Cuando
los subdesarrollados recorran esos cinco siglos, los desarrollados habrán
avanzado un siglo. Cuando los subdesarrollados cubran ese siglo, que lo separa
ahora de los desarrollados, éstos habrán caminado a su vez unas tres cuartas
partes de siglo, es decir, setenta y cinco años. Pero cuando los
subdesarrollados traten de alcanzarlos corriendo esos setenta y cinco años, los
desarrollados habrán recorrido cincuenta años. Y una vez que los
subdesarrollados salven esos cincuenta años con la esperanza de alcanzar a los
desarrollados, éstos habrán avanzado veinticinco años, y todavía les llevarán ventaja.
Una ventaja que disminuye sin cesar, pero
que siempre estará, porque cada vez que los subdesarrollados recorran la distancia
que los separa de los desarrollados, éstos, en ese lapso, habrán
avanzado algo, por poco que sea, y en consecuencia, llevarán siempre la
delantera.»[5]
En conclusión: los subdesarrollados no los alcanzan. Mientras los países
desarrollados y sus factores económicos, políticos y bélicos busquen más
ventajas sobre los países pobres, sumiéndolos en la pobreza extrema; la brecha
nunca será cerrada debido a la lógica de acumulación del Norte sobre el Sur.
 |
|
|
Y entonces los países del Norte, sacando provecho de la literatura de Occidente, pondrán en práctica lo que en resumidas formas se puede recitar:
Así como en un sueño uno huye
y otro no puede alcanzarle
- y aquel no puede moverse para escapar
- ni éste para perseguirle -
así Aquiles no podía alcanzar a Héctor corriendo,
ni Héctor escapar de él. La Ilíada,
Canto XXII [6]
Tal como sucede con la dependencia de la riqueza de los países Norte de
los del Sur, y la dependencia del Sur en perpetuar su pobreza con el anhelo de
imitar el modelo económico de los países del Norte. Demostrado está que, en el
horizonte del capitalismo, el desarrollo humano no es una meta planteada; ni como medio, ni mucho menos como fin.
Jesus Abac EN CUATRO CAMINOS...
 |
| No soy economista, ni mucho menos escritor, tampoco artista ni columnista. Simplemente creo que desde el momento que me enseñaron a leer, me enseñaron a dudar. Y con la duda se inicia la emancipación. |
[1]Para
mayor información, véase a Atilio Boron en la publicación Duro de Matar. El Mito
del desarrollo capitalista nacional en una nueva coyuntura política de América
Latina. 2007.
[2]Véase la
clasificación de países en el Informe de Desarrollo Humano del Programa de
Naciones Unidas para el Desarrollo.
[3]Nota: lass proyecciones se realizaron a través del método de regresión
tendencia lineal simple extrapolando datos de 1980 a 1990, 1990 a 1995, 1995 a
2000, 2000 a 2005, 2005 a 2009 y 2010 a 2013. Posteriormente, con datos
históricos de 1980 a 2013, se proyectaron los IDH y tasa de crecimiento para
2059.
[4]Para
mayor información véase a Immanuel Wallerstein en "¿Después del desarrollismo y
la Globalización, qué?", 2004.
[5]Véase:
Paradoja de Aquiles y la Tortuga de Zenón en:
http://www.ivic.gob.ve/estudio_de_la_ciencia/Aquiles.pdf
[6]Ídem.
No hay comentarios:
Publicar un comentario